Сравнение методов сжатия DriveSpace 3 и NTFS
Очевидно, что после получения результатов о сжатии данных программой DriveSpace 3 необходимо было с максимальной степенью точности повторить процесс сжатия информации, но теперь уже с помощью встроенных средств NTFS. С этой целью вся информация с диска Е: была скопирована на диск с файловой системой NTFS в отдельную сжатую папку. Параметры этой папки представлены на рис. 3.25.
Рис. 3.25. Свойства сжатой папки
В результате компрессии информации были получены следующие результаты:
- объем полезной информации, Гбайт 1.00
- объем сжатой информации, Мбайт 535
- коэффициент сжатия 1.9 к 1
На основании сравнения полученных в процессе экспериментов численных оценок можно сделать вывод, что в среднем оба метода обеспечивают, практически, равные результаты по основному критерию, которым является такой важный параметр, как коэффициент сжатия.
Использование динамического сжатия с помощью программы DriveSpace 3 в приведенном примере даже несколько опережает альтернативный метод на несколько десятых долей процента. При этом следует отметить, что данные относительно занимаемого объема сжатой информации включают в себя потери на размер кластера. Это не учитывалось в предыдущем случае, т. к. сжатая программой DriveSpace 3 информация хранится в едином файле большого объема и потери из-за размера кластера являются минимальными.
На рис. 3.26 представлены свойства восстановленной (несжатой) папки с той же информацией.
Рис. 3.26. Свойства восстановленной папки